Целесообразность строительства (надо ли строить?).

Для большинства граждан Украины нет сомнений в пользе ядерной энергетики. В условиях стремительного роста цен на газ и нефть, атомные электростанции обеспечивают стабильную выработку электроэнергии, покрывая почти 50% энергопотребностей нашей страны. Мировая ядерная энергетика, похоже, тоже переходит от периода застоя, после Чернобыльской катастрофы к периоду роста, и если сейчас в мире эксплуатируется более 440 энергетических реакторов, все больше стран заявляют о желании строить АЭС , а многие переходят от заявлений к делу. Строит АЭС Китай, Индия, Финляндия, собирается строить Литва и другие. По некоторым прогнозам к 2050 году будет эксплуатироваться около 1000 – 1500. Это огромный рост. Однако, как в любом производстве, на АЭС тоже образуются свои отходы, по объему они значительно меньше, чем отходы в других отраслях промышленности, а по опасности много выше и требуют специального обращения. И здесь главный вопрос, что делать с отработавшим ядерным топливом. По официальным прогнозным оценкам МАГАТЭ, накопление отходов ядерного топлива (ОЯТ) к 2020 году составит огромную цифру - 450 000 тонн. На 2006 количество ОЯТ оценивается величиной около 200 000 тонн. Так что проблема обращения с ОЯТ стоит остро во всех странах.

В мире приняты два направления обращения с отработавшим ядерным топливом. Первое – рассматривает ОЯТ как конечные (никому ненужные) отходы и предлагает его окончательное захоронение в глубоких геологических формациях. Второе – считает ОЯТ ценным сырьевым ресурсом и предлагает временное хранение с последующей его переработкой, для извлечения ценных материалов, и окончательное захоронение только оставшихся (незначительных по объему) высокоактивных отходов. В нашей стране принято так называемое "отложенное решение" по обращению с ОЯТ, которое предусматривает временное (на период 50-100 лет) хранение ОЯТ. Почему принято такое решение? Дело в том, что АЭС, эксплуатируемые в Украине, проектировались и строились в 70 годах прошлого столетия. Тогда предполагалось, что ОЯТ с этих АЭС будет возвращаться на завод – изготовитель топлива , где будет переработано – ценные продукты (в частности плутоний и др.) извлекут, а оставшиеся отходы будут захоронены. После обретения независимости такое решение оказывается слишком дорогим, цены на транспортировку , переработку растут, высокоактивные отходы все равно надо возвращать обратно и захоранивать их здесь на Украине, а это тоже стоит очень больших денег. Экономические выгоды отложенного решения обращения с ОЯТ обусловлены следующими соображениями – страна сохраняет ценный материальный ресурс и экономит деньги на перевозке ОЯТ и отходов после его переработки.

Существует 2 способа такого хранения: "сухое" – хранение топливных кассет в специальных метало-бетонных контейнерах, заполненных нейтральным газом и "мокрое" - хранение топливных сборок в специальных бассейнах, охлаждаемых водой. Сухое хранение является очень широко распространенным способом хранения ОЯТ. Так с 1986 года NRC (Регулирующий орган по ядерной безопасности) в США выдал 40 лицензий на более чем 800 канистр - контейнеров. К 2010 году в США предполагается создание более 50 таких хранилищ. И хотя ученые не пришли к единому мнению, какой тип хранения, с точки зрения безопасности предпочтительнее, из экономических соображений "сухие" хранилища выходят на первое место. Именно поэтому построено "сухое" хранилище на Запорожской АЭС, строится тоже "сухое" хранилище для Чернобыльской АЭС и принято решение строить Централизованное хранилище ОЯТ для остальных АЭС тоже "сухого" типа. Таким образом, на вопрос строить или не строить можно дать однозначный ответ строить нужно, иначе отработанное топливо девать будет некуда.