Об альтернативных нефти и газу источниках энергии вспоминают лишь в период высоких цен на традиционное топливо и при перебоях с поставками.

Поэтому когда в начале этого года поставки российского газа через Украину были ограничены, о развитии атомной энергетики заговорили как о лекарстве от зависимости от России.

Британия собирается развивать атомную энергетику

Украина, например, не просто хочет добавить четыре-пять энергоблоков к действующим на ее территории 15-ти, но и подумывает о замкнутом цикле обработки ядерного топлива. О необходимости строительства атомной станции заявила даже Белоруссия.

Великобритания склонялась к развитию атомной энергетики еще до новогоднего демарша России. Но в свете последних заявлений "Газпрома" о том, что к 2015 году он собирается занять 20% английского рынка газа, чиновники могут начать форсировать этот вопрос.

Лишь Германия - основной покупатель российского газа - пока непоколебима. Несколько лет назад страна приняла решение свернуть ядерную программу. Несмотря на требования ряда немецких компаний, включая Energie Baden-Wuerttemberg пересмотреть "ядерную паузу", министр по охране окружающей среды Германии Сигмар Габриэль заявил, что этому не бывать.

Более сложная ситуация в Швеции. Еще в 1997 году страна приняла акт, позволяющий правительству закрывать АЭС, компенсируя расходы владельцам станций. С тех пор правительство и компании находятся в противостоянии, которое не помешало властям закрыть один из реакторов в мае 2005 года.

Основные доводы против атомной энергетики - сомнения относительно ее безопасности, проблема утилизации ядерных отходов, а также угроза распространения атомного оружия. При этом нежелание населения соглашаться на размещение этого производства у себя под боком - главный фактор, сдерживающий развитие этого типа энергетики.

Экономическая целесообразность строительства АЭС в той или иной стране зависит от стоимости добычи ископаемого топлива.

Богатой углем Австралии атомные станции не нужны

В Австралии, например, нет атомных станций. Да и к чему это стране-ведущему поставщику угля на мировой рынок?

Но когда вопрос доходит до выбросов в атмосферу от сжигаемого угля, тут уже другое дело. Наименьшее количество выбросов в атмосферу углекислого газа - еще один козырь, который используют сторонники атомной энергетики.

В целом затраты на выработку электроэнергии из ядерного топлива меньше, чем из традиционного. По данным Международного агентства по атомной энергетике, в среднем на производство 1МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около 21-31 долларов, из угля - 25-50 долларов, из газа - 37-60 долларов.

Расходы на утилизацию отходов учитываются в этой цене на срок действия реактора, однако даже после его отработки их придется хранить еще не одну сотню лет.

Основным критическим моментом в экономике АЭС всегда были высокие расходы на их строительство. Впрочем, Всемирная атомная ассоциация уверяет, что в последнее время конструкционные расходы сильно сократились за счет стандартизации дизайна, новых технологий и уменьшения сроков строительства.

Несмотря на трагические последствия Чернобыля, будущее энергетики, по-видимому, напрямую будет зависеть от развития атомной промышленности.

Недавний опрос, проведенный компанией Deloitte & Touche, свидетельствует о том, что 62% населения Великобритании поддерживает планы по развитию атомной энергетики, а в Швеции - 80%.

По подсчетам Международного энергетического агентства до 2030 года страны мира потратят более 200 млрд. долларов на развитие атомной энергетики, а МАГАТЭ уверено, что уже к 2020 году на долю атома будет приходиться 17% производимой в мире энергии.

В прошлом году МАГАТЭ опубликовало доклад, в котором заявило, что последствия чернобыльской аварии были переоценены: по мнению специалистов, в результате трагедии могло погибнуть не более 4 тысяч человек, зоны радиоактивного контроля должны быть уменьшены, а проблемы безопасности и коррупции в странах бывшего СССР создают большую угрозу, чем радиационное облучение.

Однако экологи и организации, представляющие интересы пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, с этими выводами не соглашаются.